23.12.2013

IP и HD-SDI видеонаблюдение: мифы и реальность

На современном рынке безопасности по-прежнему доминируют 2 основных направления в сегменте видеонаблюдения: аналоговые и IP системы. Популярность же видеосистем на базе HD SDI технологии ещё только набирает обороты. Одни эксперты индустрии полагают, что самые большие перспективы именно у этой технологии, другие уверенны, что будущее охранного видеонаблюдения за IP, а третьи по-прежнему предпочитают доверять только аналоговым системам. Такая тенденция на рынке становится благоприятной почвой для возникновения различных «слухов» и ложных предположений, а в результате – целого списка заблуждений. Нашу коллекцию мифов, которую мы представим читателю, можно было бы легко пополнить. Некоторые «экспонаты» изживают себя, некоторые появляются, но в каждом случае вывод один и тот же – спор на тему «что лучше – IP или HD SDI» медленно заходит в тупик в виду принципиальных различий между этими технологиями. Стоит полагать, что своевременное опровержение самых популярных заблуждений на этот счет поможет навести ясность в сложившейся ситуации. 

ЦИФРОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В IP 

До недавнего времени цифровой формат видеозаписи в HD и Full HD разрешении ассоциировался у потребителей исключительно с IP системами. Безусловно, аналоговое видеонаблюдение не способно обеспечить тот уровень информативности и детализации видео, который доступен в цифровом видеопотоке. Многие инсталляторы, чтобы усовершенствовать традиционную аналоговую видеосистему для достижения цифрового качества видео, предлагают заказчику перейти на сетевое IP видеонаблюдение, в то время как в отрасли существует более оптимальное решение – HD-SDI видеосистемы. Технологию HD-SDI можно кратко охарактеризовать как передачу цифрового сигнала HD и Full HD разрешения по привычным коаксиальным кабелям. При этом качество видео в HD-SDI при трансляции в реальном времени имеет свои преимущества перед IP. Дело в том, что в HD-SDI «сжатие» сигнала происходит не в видеокамере (как в IP), а уже в видеорегистраторе. Таким образом, видео с HD-SDI видеокамеры транслируется в «несжатом» потоке, что позволяет избежать различных задержек, а отсутствие артефактов компрессии обеспечивает «чистое» HD и Full HD видео реального времени без потери качества и разрешения. 

IP и HD-SDI видеонаблюдение: мифы и реальность

HD-SDI – НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И ТРЕБУЕТ МНОГО ВРЕМЕНИ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ, В ТО ВРЕМЯ КАК IP ВИДЕОСИСТЕМЫ УЖЕ ДОСТАТОЧНО ИЗУЧЕНЫ

Действительно, HD-SDI стандарты появились в сегменте видеонаблюдения сравнительно недавно. Первые системы на базе этого протокола были представлены в 2009 году на международной охранной выставке в Великобритании. Отечественный рынок безопасности узнал о такой новинке спустя несколько лет, и сегодня эта технология в нашей стране находится лишь на этапе становления. По этой причине, а также в виду консервативности, характерной для отечественного потребителя, большинство не только простых пользователей, но и специалистов, не осведомлено обо всех особенностях HD-SDI, что несколько замедляет рост данного рынка. На самом деле, принцип построения, сложность, скорость настройки и запуска в эксплуатацию HD-SDI системы полностью соответствуют аналоговым системам. Разница только в качестве видеосигнала. В отличие от IP, HD-SDI системы устанавливаются по принципу «PnP» (включай и работай). Что же касается IP-систем, то они требуют гораздо более высокой квалификации инталлятора, а также более длительного времени на запуск и всестороннее тестирование. Таким образом, если для интегрирования и обслуживания IP видеонаблюдения необходимы серьезные знания в области информационных технологий и компьютерной безопасности, то для установки HD-SDI оборудования инсталлятору потребуются абсолютно те же навыки, что и для построения традиционной аналоговой системы.  

МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ В IP СИСТЕМАХ ВЫШЕ, ТАК КАК IP ВИДЕОКАМЕРЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ РАЗРЕШЕНИЕ ДО 5 МП, В ТО ВРЕМЯ КАК HD SDI – НЕ БОЛЕЕ 2 МП 

В IP сегменте активно «подогреваются» заблуждения о том, что наивысшего качества видео можно достичь только благодаря максимальному количеству пикселей в видеокамере. Иными словами, 2-х мегапиксельные HD-SDI видеокамеры никогда не обеспечат тот уровень качества изображения, который доступен с 3 – 5-ти мегапиксельными IP видеокамерами. Такое утверждение в большинстве случаев не соответствует действительности. Реально получить разрешение 3 – 5 мегапикселей можно только в том случае, если мегапиксельная видеокамера оснащена специализированной матрицей с увеличенным размером и высококачественной оптикой 5-8 Мп. Все это – связующие элементы одной цепочки (и далеко не дешевые), и если одно звено отсутствует, - заоблачное число пикселей не имеет никакого практического смысла. Именно по этой причине современные 12-ти мегапиксельные смартфоны никогда не заменят 5-ти мегапиксельные фотоаппараты, ибо для того, чтобы использовать необходимый для разрешения 12 Мп сенсор и объектив, размер телефона нужно будет увеличить в раз 10. К сожалению, реальность такова, что в системах видеонаблюдения увеличение количества пикселей без соответствующих сенсора, объектива и уровня инфраструктуры, ведет за собой только снижение скорости кадров и чувствительности видеокамеры, а следовательно и качества изображения. На практике 5-ти мегапиксельная IP видеокамера с обычным объективом и бюджетным сенсором 5 Мп обеспечивает худшее по качеству изображение, чем 2-х мегапиксельная видеокамера с 3 Мп объективом и хорошим сенсором Sony 2-3 Мп. 

IP и HD-SDI видеонаблюдение: мифы и реальность

ДЛЯ IP-ВИДЕОСИСТЕМ РАССТОЯНИЕ – НЕ ПРОБЛЕМА, В ТО ВРЕМЯ КАК ДАЛЬНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ВИДЕОСИГНАЛА В HD-SDI СОСТАВЛЯЕТ НЕ БОЛЬШЕ 150 М 

Среди потребителей бытует мнение, что стандарт дальности передачи HD-SDI сигнала без усилителей, так же, как и в IP системах, – 100 м. Производители зачастую указывают в технических параметрах HD-SDI оборудования дальность равную 180м. А что мы получаем на практике? В действительности инсталляторы HD-SDI систем констатируют тот факт, что эта цифра почти всегда возрастает до 250, а в случае использования качественного коаксиального кабеля – и до 300 м. Стоит подчеркнуть, что, в отличие от методов увеличения дальности передачи видео, применимых в аналоговых системах, в HD-SDI используют не усилители сигнала, а его повторители с функцией полного восстановления сигнала. В результате – сколько бы вы не «повторяли» сигнал, в нем никогда не будет каких-либо потерь качества. В это же время в IP видеосистемах стандарт дальности передачи сигнала от видеокамеры к сетевому коммутатору составляет 100 м, а метод увеличения дальности, так же, как и в HD SDI, происходит сегментарно с использованием промежуточных вспомогательных устройств. При этом, в сравнении с ретранслятором для HD-SDI, стоимость качественного ретранслирующего устройства для IP (роутера) выше. В результате, там, где для передачи сигнала на 500 м в HD-SDI системе потребуется 1 доступный по цене ретранслятор, в IP видеосистеме необходимо 4 дорогостоящих роутера, так как бюджетные бытовые роутеры не способны обеспечить должный уровень надежности системы в целом. По этой причине, нету никаких оснований утверждать, что, в отличие от аналога и HD SDI, для IP-видеосистем расстояние – не проблема. 

IP-ВИДЕОСИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТ МАКСИМУМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРИ РАБОТЕ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ 

Распространенное заблуждение о том, что мощные сетевые возможности могут быть доступны только с помощью IP решений, сегодня существует не только среди пользователей, но и среди инсталляторов. Стоит раз и навсегда развеять этот миф: HD-SDI видеорегистраторы являются полноценными сетевыми устройствами и позволяют осуществлять удаленный мониторинг видеосистем на том же уровне, что и IP системы. HD SDI видеорегистраторы поддерживают функцию удаленного доступа с помощью как стационарного ПК, так и мобильного устройства или планшета. Более того, возможности удаленного доступа в HD-SDI не просто не уступают IP, но и в предложениях некоторых производителей во многом опережают. Для примера, Gazer предоставляет пользователю возможность осуществлять через веб-браузер абсолютно все настройки видеорегистратора, как если бы он производил их непосредственно на самом устройстве. А с помощью мобильного клиента, кроме доступа ко многим локальным настройкам, возможно программировать различные тревожные реакции на мобильное устройство, управлять P.T.Z видеокамерами, а также осуществлять поиск архивных видеозаписей с их автоматическим архивированием на внешний носитель. Более того, запись возможно производить прямо на мобильное устройство. Таким образом, осуществлять полноценный мониторинг и настройку системы с доступом к видеоархивам возможно без локальной привязки к HD-SDI видеорегистратору, в буквальном смысле, с любой точки планеты, где есть доступ к интернету.  

IP ВИДЕОСИСТЕМЫ ОБЛАДАЮТ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 

Если производительность систем видеонаблюдения в формате HD-SDI четко соответствует фактическим характеристикам используемого оборудования, то в мире IP все гораздо сложнее. Производительность IP видеосистемы полностью зависит от производительности стороннего оборудования и определяется множеством факторов, среди которых пропускная способность сети, оптимальность настроек, характеристики вспомогательных сетевых устройств, а также совместимость различного оборудования в рамках системы. Особое внимание стоит обратить на задержки видео в IP системах, возникающие в результате компрессии и декомпрессии изображения, и принципа пакетной передачи данных. Такие задержки нередко достигают 1-2 секунд, что очевидным образом отражается на общей производительности системы. При статичной съемке такие временные задержки, возможно, и не особо заметны, но при мониторинге видеосистемы в реальном времени, а особенно при управлении поворотными устройствами возникают проблемы: навести видеокамеру на движущийся объект и сопровождать его становится практически невозможным. 

ОДНО ИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ IP – УСПЕШНОЕ ВНЕДРЕНИЕ ВИДЕОСИСТЕМЫ НА БАЗЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЛОКАЛЬНОЙ СЕТИ 

Построение IP системы на базе существующей локальной сети теоретически возможно, но на практике остается из разряда мифологии. В подавляющем большинстве существующие локальные сети на объекте имеют свое известное предназначение –обеспечение жизнедеятельности офиса или предприятия, и зачастую они не могут выдержать дополнительные потоки данных, передаваемых IP видеокамерами. Если стартовая проектировка таких сетей не предполагала установку видеонаблюдения, а изначально была предназначена для системы внутренних коммуникаций, то для бесперебойной работы охранной системы на базе IP нужно осуществлять прокладку новой кабельной сети. Любая система безопасности должна функционировать отдельно, без какой-либо привязки к работе офиса или предприятия, с четким ограничением доступа к её программному обеспечению и оборудованию. В ином случае – это не только чревато ухудшениями качества работы, но и ставит под угрозу общую надежность охранной системы. Что касается апгрейда аналоговой системы на витой паре до IP системы, то его успешность также под вопросом. Легкий апгрейд возможен только в том случае, если к видеокамере подведен полноценный кабель, а не одна пара. В случае использования одного кабеля несколькими видеокамерами (а такая архитектура применяется на подавляющем большинстве объектов), эта витая пара уже не пригодна к использованию, а значит апгрейд будет невозможен. 

IP СИСТЕМЫ НЕ УСТУПАЮТ В НАДЕЖНОСТИ HD-SDI

Пожалуй, самый важный пункт, которому нужно уделить должное внимание. Для IP систем, учитывая вышеизложенные проблемы с пропускной способностью сети, а также зависимость системы от стороннего оборудования, различного рода «подтормаживания» или «зависания» оборудования практически неизбежны. Даже если потеря видеоинформации будет измеряться в секундах, в понятии безопасности это так или иначе недопустимо, а на критичных объектах, связанных с повышенными требованиями к безопасности, и вовсе чревато непоправимыми последствиями. HD-SDI система по принципу построения и связующим элементам идентична аналоговой, чем и объясняется её высокая степень надежности. Для примера, HD-SDI видеокамеры не выполняют никаких «сверхзадач»: в них не осуществляется процесс кодирования видеосигнала, взаимодействие с WEB-интерфейсом и многое другое, в отличие от IP видеокамер. По этой причине в HD-SDI видеокамере исключены различные поломки, в том числе и связанные с перегревом элементов устройства из-за беспрерывной нагрузки на процессор. Также HD-SDI совершенно не касаются проблемы, характерные для IP систем и связанные с зависимостью от использования в системе стороннего сетевого оборудования.  

IP и HD-SDI видеонаблюдение: мифы и реальность

В УСТАНОВКЕ IP ОБОРУДОВАНИЯ НЕТ НИЧЕГО СЛОЖНОГО 

Об особенностях установки и настройки IP оборудования уже сказано достаточно, но в последнее время принято считать, что сложность этого процесса слишком преувеличена, и в действительности все намного проще. В практике есть реальные случаи, когда апгрейд аналоговой системы до HD-SDI осуществлялся за несколько часов. Что мы видим в IP? Учитывая все вышеизложенные замечания по особенностям установки, настройки и последующей работы IP системы, весь этот процесс по времени исполнения может занимать до 3 - 4-х дней. Если учитывать проблемы с пропускной способностью локальных сетей, то потребуется предварительный подсчет этой самой пропускной способности, а также уровня компрессии сигнала в процессе передачи. Таким образом, выбор и настройка сетевого оборудования может длиться неделями, даже при условии, что интеграторы будут работать на объекте «безвылазно». Но на этом проблемы не заканчиваются, а, пожалуй, только начинаются. После многострадального монтирования системы придется еще не раз возвращаться и разбираться в разнообразных сетевых «приключениях» - от элементарного администрирования до квалифицированных разборов различных «зависаний» и сбоев системы, ибо в большей половине случаев на объекте не присутствует соответствующая команда профессионалов. Безусловно, можно освоить эти сложные коллизии, наняв в штат армию грамотных IT специалистов и опытных системников. Но сколько это будет стоить?

В БОЛЬШИНCТВЕ СЛУЧАЕВ IP РЕШЕНИЯ БОЛЕЕ ДОСТУПНЫ ПО ЦЕНЕ 

Существует мнение, что с развитием рынка IP оборудование с каждым днем дешевеет, и на сегодняшний день IP системы приблизились по цене к аналоговым, тогда как HD-SDI оборудование все ещё слишком дорогостоящее. Но не стоит забывать, что HD-SDI устройства абсолютно так же продолжают дешеветь, и на практике, при реальном сравнении, не трудно заметить, что стоимость IP и HD-SDI систем с аналогичным разрешением и скоростью записи примерно равна. Если говорить об IP оборудовании в частности, то на фоне общего развития отрасли IP устройства действительно с каждым годом становятся дешевле, но как обстоят дела по обслуживанию всей системы в целом? Потребителю нужно отдавать себе отчет в том, что при построении IP видеосистемы он получает не закрытую надежную систему на основе простых элементов, а открытую по строению и состоящую из сложных высокотехнологичных устройств. Как уже было сказано, для интеграции и обслуживания такой системы нужна принципиально другая по квалификации команда. А именно – представители наиболее высокооплачиваемой на сегодняшний день профессии – IT специалисты. И неважно, возьмет ли заказчик их в штат, либо предпочтет их услуги по мере возникновения проблем в системе – это всегда будет предусматривать существенные финансовые расходы. В результате, если стоимость IP оборудования практически аналогична с ценой HD-SDI устройств, то стоимость установки, настройки и дальнейшего обслуживания IP системы в разы превосходит HD-SDI. В качестве эпилога, хотелось бы развеять ещё один существующий миф: принято считать, что HD-SDI технология – это так называемое промежуточное звено между аналогом и IP. Стоит подчеркнуть, что HD-SDI системы являются последней разработкой в линейке CCTV: IP решения не смогли справиться с задачами охранного видеонаблюдения в полной мере, не обеспечив необходимый уровень надежности и стабильности в работе, именно по этой причине возникла потребность в разработке некой третьей технологии, в роли которой и выступили HD-SDI системы. Важно понимать, что HD-SDI и IP видеосистемы решают разные задачи, именно поэтому нередко на крупных объектах можно встретить охранные видеосистемы на базе обеих технологий.

Возврат к списку

Яндекс.Метрика