12.09.2014

IP та HD-SDI відеоспостереження: міфи та реальність

На сучасному ринку безпеки як і раніше домінують 2 основних напрямки в сегменті відеоспостереження: аналогові та IP системи. Популярність же відеосистем на базі HD SDI технології ще тільки набирає обертів. Одні експерти індустрії вважають, що найбільші перспективи саме у цієї технології, інші впевнені, що майбутнє охоронного відеоспостереження за IP, а треті як і раніше вважають за краще довіряти тільки аналоговим системам. Така тенденція на ринку стає сприятливим ґрунтом для виникнення різних «чуток» і помилкових припущень, а в результаті - цілого списку помилок. Нашу колекцію міфів, яку ми представимо читачеві, можна було б легко поповнити. Деякі «експонати» відживають свій час, інші з'являються, але в кожному випадку висновок один - суперечка на тему «що краще - IP або HD SDI» повільно заходить у глухий кут з точки зору принципових відмінностей між цими технологіями. Варто зазначити, що своєчасне спростування найпопулярніших помилок на цей рахунок допоможе навести ясність в ситуації, що склалася.

ЦИФРОВЕ ЗОБРАЖЕННЯ У ВИСОКІЙ РОЗДІЛЬНІЙ ЗДАТНОСТІ МОЖЛИВО ЛИШЕ В IP 

Донедавна цифровий формат відеозапису в HD і Full HD-роздільній здатності асоціювався у споживачів виключно з IP системами. Безумовно, аналогове відеоспостереження не здатне забезпечити той рівень інформативності та деталізації відео, що доступний в цифровому відео потоці. Багато інсталяторів, щоб удосконалити традиційну аналогову відеосистему для досягнення цифрової якості відео, пропонують замовнику перейти на мережеве IP відеоспостереження, в той час як в галузі існує більш оптимальне рішення - HD-SDI відеосистеми. Технологію HD-SDI можна коротко охарактеризувати як передачу цифрового сигналу HD і Full HD-роздільної здатності по звичним коаксіальним кабелям. При цьому якість відео в HD-SDI при трансляції в реальному часі має свої переваги перед IP. Справа в тому, що в HD-SDI «стиснення» сигналу відбувається не в відеокамері (як в IP), а вже в відеореєстраторі. Таким чином, відео з HD-SDI відеокамери транслюється в «стислому» потоці, що дозволяє уникнути різних затримок, а відсутність артефактів компресії забезпечує «чисте» HD і Full HD відео реального часу без втрати якості та роздільної здатності.

IP та HD-SDI відеоспостереження: міфи та реальність

HD-SDI - НОВА ТЕХНОЛОГІЯ І ВИМАГАЄ БАГАТО ЧАСУ ДЛЯ ОСВОЄННЯ, В ТОЙ ЧАС ЯК IP-ВІДЕОСИСТЕМИ ВЖЕ ДОСТАТНЬО ВИВЧЕНІ

Дійсно, HD-SDI стандарти з'явилися в сегменті відеоспостереження порівняно недавно. Перші системи на базі цього протоколу були представлені в 2009 році на міжнародній охоронній виставці у Великобританії. Вітчизняний ринок безпеки дізнався про таку новинку через кілька років, і сьогодні ця технологія в нашій країні знаходиться лише на етапі становлення. З цієї причини, а також через консервативність, що характерна для вітчизняного споживача, більшість не лише простих користувачів, а й фахівців, не обізнані про всі особливості HD-SDI, що суттєво уповільнює зростання даного ринку. Насправді, принцип побудови, складність, швидкість налаштування і запуску в експлуатацію HD-SDI системи повністю відповідають аналоговим системам. Різниця тільки в якості відеосигналу. На відміну від IP, HD-SDI системи встановлюються за принципом «PnP» (включай і працюй). Що ж до IP-систем, то вони вимагають набагато більш високої кваліфікації інсталятора, а також більш тривалого часу на запуск і всебічне тестування. Таким чином, якщо для інтегрування та обслуговування IP відеоспостереження необхідні серйозні знання в галузі інформаційних технологій та комп'ютерної безпеки, то для встановлення HD-SDI обладнання інсталятору будуть потрібні абсолютно ті ж навички, що і для побудови традиційної аналогової системи.

МАКСИМАЛЬНА ЯКІСТЬ ЗОБРАЖЕННЯ В IP СИСТЕМАХ ВИЩА, ТОМУ ЩО IP ВІДЕОКАМЕРИ ПІДТРИМУЮТЬ РОЗДІЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ЗАПИСУ ДО 5 МП, В ТОЙ ЧАС ЯК HD SDI - НЕ БІЛЬШЕ 2 МП

В IP сегменті активно «підігріваються» помилки про те, що найвищої якості відео можна досягти тільки завдяки максимальній кількості пікселів у відеокамері. Іншими словами, 2-х мегапіксельні HD-SDI відеокамери ніколи не забезпечать той рівень якості зображення, який доступний з 3-5-ти мегапіксельних IP відеокамерах. Таке твердження в більшості випадків не відповідає дійсності. Реально отримати дозвіл 3-5 мегапікселів можна тільки в тому випадку, якщо мегапіксельна відеокамера оснащена спеціалізованою матрицею зі збільшеним розміром і високоякісною оптикою 5-8 Мп. Все це - сполучні елементи одного ланцюжка (і далеко не дешеві), і якщо одна ланка відсутня, - захмарна кількість пікселів не має практичного сенсу. Саме з цієї причини сучасні 12-ти мегапіксельні смартфони ніколи не замінять 5-ти мегапіксельні фотоапарати, бо для того, щоб використовувати необхідний для роздільної здатності запису 12 Мп сенсор і об'єктив, розмір телефону потрібно буде збільшити в 10 разів. На жаль, реальність така, що в системах відеоспостереження збільшення кількості пікселів без відповідного сенсора, об'єктива і рівня інфраструктури, призводить лише зниження швидкості кадрів і чутливості відеокамери, а отже і якості зображення. На практиці 5-ти мегапіксельна IP відеокамера зі звичайним об'єктивом і бюджетним сенсором 5 Мп забезпечує найгірше за якістю зображення, ніж 2-х мегапіксельна відеокамера з 3 Мп об'єктивом і хорошим сенсором Sony 2-3 Мп.

IP та HD-SDI відеоспостереження: міфи та реальність

ДЛЯ IP-ВІДЕОСИСТЕМ ВІДСТАНЬ - НЕ ПРОБЛЕМА, В ТОЙ ЧАС ЯК ДАЛЬНІСТЬ ПЕРЕДАЧІ ВІДЕОСИГНАЛУ В HD-SDI СКЛАДАЄ НЕ БІЛЬШЕ 150 М

Серед споживачів існує думка, що стандарт дальності передачі HD-SDI сигналу без підсилювачів, так само, як і в IP системах, - 100 м. Виробники часто вказують в технічних параметрах HD-SDI обладнання дальність рівну 180м. А що ми отримуємо на практиці? Насправді інсталятори HD-SDI систем констатують той факт, що ця цифра майже завжди зростає до 250, а в разі використання якісного коаксіального кабелю - і до 300 м. Варто підкреслити, що, на відміну від методів збільшення дальності передачі відео, застосовних в аналогових системах, в HD-SDI використовують не підсилювачі сигналу, а його повторювачі з функцією повного відновлення сигналу. В результаті - скільки б ви не «повторювали» сигнал, в ньому ніколи не буде будь-яких втрат якості. Разом з тим в IP відеосистемах стандарт дальності передачі сигналу від відеокамери до мережевого комутатора складає 100 м, а метод збільшення дальності, так само, як і в HD SDI, відбувається сегментарно з використанням проміжних допоміжних пристроїв. При цьому, у порівнянні з ретранслятором для HD-SDI, вартість якісного ретранслюючого пристрою для IP (роутера) вище. В результаті, там, де для передачі сигналу на 500 м в HD-SDI системі буде потрібно 1 доступний за ціною ретранслятор, в IP відеосистеми необхідно 4 недешевих роутера, так як бюджетні побутові роутери не здатні забезпечити належний рівень надійності системи в цілому. З цієї причини, немає жодних підстав стверджувати, що, на відміну від аналога HD SDI, для IP-відеосистем відстань - не проблема.

IP-ВІДЕОСИСТЕМИ ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ МАКСИМУМ МОЖЛИВОСТЕЙ ПІД ЧАС РОБОТИ ЧЕРЕЗ ІНТЕРНЕТ

Поширена помилка про те, що потужні мережеві можливості можуть бути доступні лише за допомогою IP рішень, сьогодні існує не тільки серед користувачів, але і серед інсталяторів. Варто раз і назавжди розвіяти цей міф: HD-SDI відеореєстратори є повноцінними мережевими пристроями і дозволяють здійснювати віддалений моніторинг відеосистем на тому ж рівні, що і IP системи. HD SDI відеореєстратори підтримують функцію віддаленого доступу за допомогою як стаціонарного ПК, так і мобільного пристрою або планшета. Більш того, можливості віддаленого доступу в HD-SDI не просто не поступаються IP, але в пропозиціях деяких виробників в чомусь випереджають. Наприклад, Gazer надає користувачеві можливість здійснювати через веб-браузер абсолютно всі налаштування відеореєстратора, наче він здійснює їх безпосередньо на самому пристрої. А за допомогою мобільного клієнта, крім доступу до багатьох локальних налаштувань, можливо програмувати різні тривожні реакції на мобільний пристрій, керувати PTZ відеокамерами, а також здійснювати пошук архівних відеозаписів з їх автоматичним архівуванням на зовнішній носій. Більш того, запис можливо проводити прямо на мобільний пристрій. Таким чином, здійснювати повноцінний моніторинг та налаштування системи з доступом до відеоархіву можливо без локальної прив'язки до HD-SDI відеореєстратора, в буквальному сенсі, з будь-якої точки планети, де є доступ до інтернету.

IP ВІДЕОСИСТЕМИ ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ МАКСИМАЛЬОЮ ПРОДУКТИВНІСТЮ

Якщо продуктивність систем відеоспостереження у форматі HD-SDI чітко відповідає фактичним характеристикам використовуваного обладнання, то в світі IP все набагато складніше. Продуктивність IP відеосистеми повністю залежить від продуктивності стороннього обладнання і визначається безліччю факторів, серед яких пропускна здатність мережі, оптимальність налаштувань, характеристики допоміжних мережевих пристроїв, а також сумісність різного устаткування в рамках системи. Особливу увагу варто звернути на затримки відео в IP системах, що виникають в результаті компресії і декомпресії зображення, та принципу пакетної передачі даних. Такі затримки нерідко досягають 1-2 секунд, що очевидним чином відбивається на загальній продуктивності системи. При статичнії зйомці такі тимчасові затримки, можливо, і не особливо помітні, але при моніторингу відеосистеми в реальному часі, а особливо при управлінні поворотними пристроями виникають проблеми: навести відеокамеру на рухомий об'єкт і супроводжувати його стає практично неможливим.

ОДНА З ПЕРЕВАГ IP - УСПІШНЕ ВПРОВАДЖЕННЯ ВІДЕОСИСТЕМИ НА БАЗІ ІСНУЮЧИХ ЛОКАЛЬНИХ МЕРЕЖ 

Побудова IP системи на базі існуючої локальної мережі теоретично можлива, але на практиці залишається з розряду міфології. У переважній більшості існуючі локальні мережі на об'єкті мають своє відоме призначення - забезпечення життєдіяльності офісу чи підприємства, і часто вони не можуть витримати додаткові потоки даних, переданих IP відеокамерами. Якщо стартова проектировка таких мереж не припускала встановлення відеоспостереження, а спочатку була призначена для системи внутрішніх комунікацій, то для безперебійної роботи охоронної системи на базі IP потрібно здійснювати прокладку нової кабельної мережі. Будь-яка система безпеки повинна функціонувати окремо, без прив'язки до роботи офісу чи підприємства, з чітким обмеженням доступу до її програмного забезпечення та обладнання. В іншому випадку - це не лише загрожує погіршенням якості роботи, а й ставить під загрозу загальну надійність охоронної системи. Що стосується апгрейда аналогової системи на крученій парі до IP системи, то його успіх також під питанням. Легкий апгрейд можливий лише в тому випадку, якщо до відеокамери підведений повноцінний кабель, а не одна пара. У разі використання одного кабелю кількома відеокамерами (а така архітектура застосовується на переважній більшості об'єктів), ця кручена пара вже не придатна до використання, а значить апгрейд буде неможливий.

IP СИСТЕМИ НЕ ПОСТУПАЮТЬСЯ В НАДІЙНОСТІ HD-SDI

Мабуть, найважливіший пункт, якому потрібно приділити належну увагу. Для IP систем, враховуючи вищевикладені проблеми з пропускною спроможністю мережі, а також залежність системи від стороннього обладнання, різного роду «пригальмовування» або «зависання» обладнання практично неминучі. Навіть якщо втрата відеоінформації вимірюватиметься в секундах, в понятті безпеки це так чи інакше неприпустимо, а на критичних об'єктах, пов'язаних з підвищеними вимогами до безпеки, і зовсім загрожує непоправними наслідками. HD-SDI система за принципом побудови і сполученням елементів ідентична аналогової, чим і пояснюється її висока ступінь надійності. Для прикладу, HD-SDI відеокамери не виконують жлдніх «надзавдань»: в них не здійснюється процес кодування відеосигналу, взаємодія з WEB-інтерфейсом і багато іншого, на відміну від IP відеокамер. З цієї причини в HD-SDI відеокамері виключені різні поломки, в тому числі і пов'язані з перегрівом елементів пристрою через безперервне навантаження на процесор. Також HD-SDI абсолютно не стосуються проблеми, характерні для IP систем і пов'язані із залежністю від використання в системі стороннього мережевого обладнання.

IP та HD-SDI відеоспостереження: міфи та реальність

У ВСТАНОВЛЕННІ IP ОБЛАДНАННЯ НЕМАЄ НІЧОГО СКЛАДНОГО 

Про особливості встановлення і налаштування IP обладнання вже сказано достатньо, але останнім часом прийнято вважати, що складність цього процесу занадто перебільшена, і насправді все набагато простіше. На практиці є реальні випадки, коли апгрейд аналогової системи до HD-SDI здійснювався за кілька годин. Що ми бачимо в IP? Враховуючи всі вищевикладені зауваження щодо особливостей встановлення, налаштування і подальшої роботи IP системи, весь цей процес за часом виконання може займати до 3-4-х днів. Якщо враховувати проблеми з пропускною здатністю локальних мереж, то буде потрібно попередній підрахунок цієї самої пропускної здатності, а також рівня компресії сигналу в процесі передачі. Таким чином, вибір і налаштування мережевого обладнання може тривати тижнями, навіть за умови, що інтегратори працюватимуть на об'єкті «безвилазно». Але на цьому проблеми не закінчуються, а, мабуть, тільки починаються. Після багатостраждального монтування системи доведеться ще не раз повертатися і розбиратися в різноманітних мережевих «пригодах» - від елементарного адміністрування до кваліфікованих розборів різних «зависань» і збоїв системи, бо в більшій половині випадків на об'єкті не присутня відповідна команда професіоналів. Безумовно, можна освоїти ці складні колізії, найнявши в штат армію грамотних IT фахівців і досвідчених системників. Але скільки це буде коштувати?

В БІЛЬШОСТІ ВИПАДКІВ IP РІШЕННЯ ДОСТУПНІШІ ЗА ЦІНОЮ

Існує думка, що з розвитком ринку IP обладнання з кожним днем дешевшає, і на сьогоднішній день IP системи наблизилися за ціною до аналогових, тоді як HD-SDI обладнання все ще занадто коштовне. Але не варто забувати, що HD-SDI пристрої абсолютно так само продовжують дешевшати, і на практиці, при реальному порівнянні, не важко помітити, що вартість IP і HD-SDI систем з аналогічною роздільною здатністю і швидкістю запису приблизно дорівнює. Якщо говорити про IP обладнанні зокрема, то на тлі загального розвитку галузі IP пристрої дійсно з кожним роком стають дешевше, але як йдуть справи з обслуговування всієї системи в цілому? Споживачеві потрібно розуміти, що при побудові IP відеосистеми він одержує не закриту надійну систему на основі простих елементів, а відкриту за будовою систему, яка включає в себе складні високотехнологічні пристрої. Як вже було сказано, для інтеграції та обслуговування такої системи потрібна принципово інша по кваліфікації команда. А саме - представники найбільш високооплачуваною на сьогоднішній день професії - IT фахівці. І неважливо, чи візьме замовник їх у штат, або віддасть перевагу їхнім послугам по мірі виникнення проблем в системі - це завжди передбачатиме істотні фінансові витрати. У результаті, якщо вартість IP обладнання практично аналогічна з ціною HD-SDI пристроїв, то вартість встановлення, налаштування і подальшого обслуговування IP системи в рази перевершує HD-SDI. Як епілог, хотілося б розвіяти ще один існуючий міф: прийнято вважати, що HD-SDI технологія - це так зване проміжна ланка між аналогом і IP. Варто підкреслити, що HD-SDI системи є останньою розробкою в лінійці CCTV: IP рішення не змогли впоратися із завданнями охоронного відеоспостереження в повній мірі, не забезпечивши необхідний рівень надійності і стабільності в роботі, саме з цієї причини виникла потреба в розробці якоїсь третьої технології, в ролі якої і виступили HD-SDI системи. Важливо розуміти, що HD-SDI і IP відеосистеми вирішують різні завдання, саме тому нерідко на великих об'єктах можна зустріти охоронні відеосистеми на базі обох технологій.

Повернення до списку

Яндекс.Метрика